La crittografia è una questione di diritti umani e le aziende che operano nello sviluppo di applicazioni di messaggistica istantanea lavorano in un settore in cui le libertà civili e la sicurezza degli utenti non possono essere messe in secondo piano. Per questa ragione Amnesty International pubblica oggi il suo report “For your eyes only?” incentrato sull’affidabilità delle app più popolari in termini di privacy.
Secondo i dati della Ong, che classificano le 11 aziende più (e meno) efficienti sulla base dell’effettiva “risposta alle loro responsabilità in fatto di di diritti umani e per il modo in cui usano la crittografia per proteggere la sicurezza online dei loro utenti”, le app di Facebook (WhatsApp e Messenger, 73 punti su 100) sarebbero le più affidabili, seguite da quelleApple (iMessage, Facetime, 67/100), da Telegram (67/100) e infine dai servizi di Google (Allo, Hangouts, Duo, 53/100). Le piattaforme con i risultati più scarsi, invece, sono quelle di Microsoft (Skype, 40/100), Snapchat (26/100),Blackberry (20/100) e Tencent (QQ e WeChat, 0/100).
Nello studio sono comprese anche Viber, Kakao Inc e Line.
La classifica di Amnesty International è basata sui risultati ottenuti dalle aziende per cinque criteri fondamentali: il riconoscimento effettivo nelle policy e nelle procedure aziendali delle minacce online alla privacy e alla sicurezza come rischi per gli utenti; l’applicazione della end-to-end encryption di default; la comunicazione delle minacce agli utenti e l’esplicitazione dell’uso della crittografia come risposta; la pubblicazione dei dettagli dei dati concessi ai governi e quella dei dettagli tecnici degli standard di sicurezza adottati.